近年來(lái)，社會(huì )各界對食品特別是月餅的過(guò)度包裝提出了越來(lái)越多的批評，國家有關(guān)部門(mén)對過(guò)度包裝進(jìn)行了相對限制?？梢?jiàn)食品包裝市場(chǎng)的發(fā)達。包裝市場(chǎng)充滿(mǎn)了競爭，如何用法律來(lái)保護正當經(jīng)營(yíng)、限制不當競爭，這是個(gè)不容忽視的問(wèn)題。

　　我所擔任南京地區多家食品包裝盒設計、制作廠(chǎng)家的法律顧問(wèn)。在法律服務(wù)中，深感選擇正確的法律保護方法才能達成事半功倍之效。

　　一款裝幀優(yōu)美、制作精良的包裝盒，本身就應被視為一件優(yōu)美的工藝品或者商品。盡管包裝盒的設計、制作單位視包裝盒為商品，但因包裝盒的用途決定了法律并不視它為一個(gè)獨立的商品。所以《反不正當競爭法》中有關(guān)仿冒知名商品的裝潢設計構成不正當競爭的規定并不適用于外包裝盒遇到仿制時(shí)作為維權的法律依據。

　　就法律而言，最有效、最有力的保護應當是對外包裝盒申請專(zhuān)利，即申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。依據專(zhuān)利法實(shí)施細則的規定：專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀(guān)設計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。一但取得了專(zhuān)利權，就能得到法律的保護。但申請專(zhuān)利的問(wèn)題也是很多的：主要是產(chǎn)品（包裝盒）不能及時(shí)生產(chǎn)面世，因為專(zhuān)利要求新穎性，即授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計，應當同申請的以前在國內外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國內公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)設計不相同或者不相似。產(chǎn)品不能及時(shí)上市，可能會(huì )喪失市場(chǎng)；失去市場(chǎng)，擁有專(zhuān)利權又有何用？更何況還有申請文件撰寫(xiě)的困難，花費多、時(shí)間長(cháng)。即使取得了專(zhuān)利，在中國維權對當事人來(lái)講也是個(gè)非常頭痛的事。所以在法律服務(wù)實(shí)踐中，我們不主張當事人通過(guò)申請外觀(guān)設計專(zhuān)利來(lái)取得法律對自己設計、制作的包裝盒的保護。

　　我們認為最簡(jiǎn)便、有效的是利用《著(zhù)作權法》的規定，通過(guò)對外包裝盒的圖案、文字的著(zhù)作權加以保護來(lái)達到保護外包裝盒不被侵權的目的。當然盒上的圖案、文字必須符合“具有獨創(chuàng )性并能以某種有形形式復制的智力創(chuàng )作成果”，才構成《著(zhù)作權法》中的作品。如果遇到仿冒的外包裝盒，可以依據《著(zhù)作權法》、最高法院的司法解釋?zhuān)ㄟ^(guò)在中級法院提起民事訴訟，要求外包裝盒的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用者停止侵害、消除影響、公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失。和專(zhuān)利維權的訴訟相比，提起著(zhù)作權的訴訟一般而言花費的時(shí)間要少，權利的取得和維權的費用也低。但值得注意的是，因為著(zhù)作權的權利是自然取得，作品一形成便有了著(zhù)作權，所以實(shí)踐中如何證明自己享有著(zhù)作權是一件看起來(lái)不是問(wèn)題但做起來(lái)十分困難的事。在我們的顧問(wèn)單位設計、制作完成一款新穎、優(yōu)美的包裝盒又擔心投放市場(chǎng)遭到仿冒侵權時(shí)，我們總是建議有選擇地去做著(zhù)作權登記?；c(diǎn)小錢(qián)，將來(lái)如果維權時(shí)將省事多了。

　　楊永華，中文和法律雙學(xué)歷，江蘇南京眾盛律師事務(wù)所合伙人，注冊主任，白下區政協(xié)委員。中華人民共和國南京出入境檢驗檢疫局行風(fēng)監督員。從事律師職業(yè)十多年。辦理過(guò)數百件各種類(lèi)型訴訟案件，擔任多家企業(yè)、公司常年法律顧問(wèn)。近期擔任過(guò)南京航空航天大學(xué)訴訟代理人。近年來(lái)帶領(lǐng)所內律師致力于中小型企業(yè)（公司）的法律服務(wù)，并形成該所專(zhuān)業(yè)特色。