什么LOGO設計需要150萬(wàn)美元的設計費?
那當然是大名鼎鼎的“花旗銀行”了!花重金設計LOGO,還那么草率,怎么看都是一個(gè)玩笑……難道這就是大家口中的“成大事者,不拘小節”?
其實(shí),最具爭議的不是設計費,而是花旗收到的標志logo是畫(huà)在餐巾背面的一個(gè)草圖,第一次提案的會(huì )議時(shí)間也只有短短的10分鐘。
這個(gè)LOGO可以說(shuō)是智慧之作,它通過(guò)在“Citi” 四個(gè)字母的中間換一個(gè)紅色弧線(xiàn)很好的把“紅色小雨傘”與Citi完美結合。
用了10分鐘設計一個(gè)LOGO,國外的設計師也敢拿出來(lái)說(shuō),膽子也太大了,在國內估計沒(méi)有敢說(shuō)!別人就這樣150萬(wàn)美元到手了,你能咋的??
那你知道誰(shuí)家的LOGO花錢(qián)最少嗎?
emmmmmm......大概非耐克莫屬了!如此經(jīng)典的LOGO只收了35美元的設計費,但耐克老板當時(shí)還不滿(mǎn)意!果然有錢(qián)人都是“省”出來(lái)的~
現在許多人都喜歡說(shuō)耐克的Logo靈感來(lái)源于勝利女神的翅膀,這全靠耐克自己文案吹的,其實(shí)并非LOGO設計師的本意。設計師僅僅是考慮了結構美感,并沒(méi)有賦予這個(gè)符號什么特殊的含義。
再?lài)Z叨一句:之前的NIKE不叫耐克,看看以前的耐克有多丑
往期精彩:不是年輕人不懂茶,換了款包裝,茶就被他們搶光了
不是年輕人不懂茶,換了款包裝,茶就被他們搶光了
不是年輕人不懂茶,換了款包裝,茶就被他們搶光了
不是年輕人不懂茶,換了款包裝,茶就被他們搶光了
不是年輕人不懂茶,換了款包裝,茶就被他們搶光了